Duas histórias…
Há dias ouvia atentamente uma amiga (e colega de profissão) e fiquei espantado quando me disse que não tinha sido aumentada porque faltou demasiados dias no ano passado.
Até aqui qualquer leitor pensará: “é bem feito! Tivesse trabalhado no lugar de andar a passear”.
Pois bem, estes dias de ausência foram por baixa de parto. No jornalismo, como na maioria das empresas, não há respeito pelos direitos sociais. Com o fim de “poupar” não mais de mil euros/ano este jornal resolveu não aumentar a jornalista em causa baseado numa ilegalidade e barbaridade. Haja vergonha!
Num outro jornal, desta feita de índole desportivo, a administração resolveu dispensar cinco jornalistas. Supostamente a crise financeira e a redução das vendas estão na origem desta decisão. Será?
Ora vejamos, apresentaram em 2006 lucros. Já em 2007 contrataram um director-adjunto (que visivelmente não trouxe mais-valia) e reforçaram as chamadas chefias (editores e afins). Se não houvesse dinheiro, não poderiam contratar estes indivíduos que ganham “pouco mais” (ironia) de 1.000 euros/mês.
O jornal em causa esquece-se que as páginas não se escrevem sozinhas, não foram as chefias milionárias que trouxeram notícias, nem é reduzindo o pessoal que se acrescenta qualidade.
Em ambos os casos a maioria dos elementos das respectivas redacções sabe destas histórias e nada faz/fez para que seja feita justiça. É lamentável….
Até aqui qualquer leitor pensará: “é bem feito! Tivesse trabalhado no lugar de andar a passear”.
Pois bem, estes dias de ausência foram por baixa de parto. No jornalismo, como na maioria das empresas, não há respeito pelos direitos sociais. Com o fim de “poupar” não mais de mil euros/ano este jornal resolveu não aumentar a jornalista em causa baseado numa ilegalidade e barbaridade. Haja vergonha!
Num outro jornal, desta feita de índole desportivo, a administração resolveu dispensar cinco jornalistas. Supostamente a crise financeira e a redução das vendas estão na origem desta decisão. Será?
Ora vejamos, apresentaram em 2006 lucros. Já em 2007 contrataram um director-adjunto (que visivelmente não trouxe mais-valia) e reforçaram as chamadas chefias (editores e afins). Se não houvesse dinheiro, não poderiam contratar estes indivíduos que ganham “pouco mais” (ironia) de 1.000 euros/mês.
O jornal em causa esquece-se que as páginas não se escrevem sozinhas, não foram as chefias milionárias que trouxeram notícias, nem é reduzindo o pessoal que se acrescenta qualidade.
Em ambos os casos a maioria dos elementos das respectivas redacções sabe destas histórias e nada faz/fez para que seja feita justiça. É lamentável….
posted by Carlos Pereira at quarta-feira, outubro 17, 2007
3 comments
